原标题：认清进攻与防御的对立统一

自战争产生以来，进攻和防御便是作战的两种基本类型。约米尼认为，无论进攻和防御，都是既有利又有弊的。综合来看，进攻和防御各有强弱、优劣和利弊，两者既相互作用对立，又相互依存转化，是相反相成的对立统一关系。

空间上的“占领”与“据守”。战场上，进攻方通常持空间占领目的，防御方则持空间据守目的，双方都是为了获取空间制权并占有其附着利益。这种占领与据守目的，可以从根本上将攻与防区别开来。占领与据守是总的目的，在具体策略上可灵活应变。进攻时，可据守既设阵地，诱敌前出，进而歼灭敌人、占其阵地；防御时，可主动退却、诱敌深入，进而伏击敌人、恢复阵地。

形式上的“弱势”与“强势”。攻与防目的相反、内容相对，自然有形式上的强弱之别。杜普伊认为，防御比进攻更能增强力量。分析其强弱之别，主要在于地利：进攻弱在缺少地利，需要机动造势，但强在机动自由，可“动于九天之上”；防御强在拥有地利，可“藏于九地之下”，但弱在机动受到掣肘。尤其在山地战中，地利可以增强兵力的掩蔽效果和兵器的打击效能。同时，也有观点认为“进攻就是最好的防御”，但前提是占据力量优势。比如在二战的苏德战场上，德军在失去力量优势时仍然坚持进攻，加速了灭亡。因此需要分清形式与力量之强弱，准确评估力量，灵活选择形式。

力量上的“不足”与“有余”。力量是战争胜负的重要因素。作战中，力量不足是绝对的，战场空间是广袤的，对力量的需求是趋于无限的。力量有余是相对的：攻则有余，因为可以机动造势，进攻力所能及的目标；守则有余，因为可以利用地利，以弱抗强。毛泽东同志曾指出，我们的战略是“以一当十”，我们的战术是“以十当一”。未来作战，把握力量的“绝对不足”与“相对有余”特点，集中用兵、节约用兵，才能实现战略上的“以少胜多”和战术上的“以多胜少”。

配置上的“集中”与“分散”。集中与分散是兵力空间配置的基本策略。由于作战过程的组织性、耗散性特点，兵力总是呈现有组织或自适应的集中与分散。从有组织的方面看，集中是为了击敌、歼敌，分散是为了避敌、诱敌或扰敌，二者各有利弊。集中配置能够形成局部优势、增进内部合力，但也会增加毁伤风险。分散配置可以提高战场生存和应变能力，但不利于形成局部优势。集中或分散，需要根据战场容量和力量多寡等，适时、适量、适度进行调整，平衡兵力与火力、战略与战术、空间与时间，必要时进行机动配置。

机动上的“外线”与“内线”。兵力机动改变的是空间位置。通常，进攻机动位于其企图占领空间的“外线”，其理想态势是形成包围；防御机动位于其据守空间的“内线”，其完备态势是环形立体防御。外线与内线也是相对的，从进攻机动样式看，包围和迂回显然是外线；渗透和穿插看似是内线，实际上一旦行动到位，内线即刻就变成外线，正如蛋糕切开之后切线变成外线一般。从防御机动样式看，阵地内和阵地间机动是其主要样式，因为脱离阵地意味着放弃地利优势。机动的策略除了隐蔽、快速、灵活之外，关键是在内线之中开辟外线。例如，进攻中的渗透和穿插就是在对方内线之中开辟外线，防御中的伏击就是在己方内线之中开辟外线。

打击上的“向心”与“离心”。攻防的空间目的和机动特征决定了其打击的“向心”与“离心”趋势。克劳塞维茨认为，进攻的向心形式具有增强火力、多面攻击和断敌退路的优势；防御的离心形式具有兵力集中的优势。向心打击和离心打击亦各有优劣。从战场范围看，通常认为战术范围的向心打击能够增强火力，产生集火效应；离心打击则难以契合“火器分散、火力集中”的用火原则。从兵力对比看，向心打击需占据绝对优势，否则易被各个击破；离心打击则可以发挥内线的集中优势，打破包围乃至各个击破。因此，运用这两种策略时，应紧密结合机动，趋利避害。

时间上的“速决”与“持久”。“兵之情主速”。战争进程的无限性趋势和作战力量的有限性特点，决定了作战的时效性要求。然而，攻防对时效的要求并不同。从速度看，决策越快行动时间越充裕，机动越快可到达空间越广，打击越快毁伤目标概率越高。从历时看，因为作战是进攻大的消耗与防御小的消耗的持续过程，进攻更需要速决，防御更适应持久。抗美援朝期间，我军坚持“持久作战、积极防御”，尽力消耗敌人，取得显著战果。因此，用好时间策略，需要持久积蓄势能、快速释放动能。（殷 涛 张永贺）