邮箱
云南网邮箱 云报邮箱
国内
您当前的位置:云南网 >> 新闻频道 >> 国内 >> 正文
为什么需要“科学传播的科学”以及“科学的科学传播”
发布时间:2026年01月06日 10:53:04  来源: 光明网

原标题:为什么需要“科学传播的科学”以及“科学的科学传播”

作者:王大鹏

在当代社会,科学已成为推动技术进步和经济发展的核心动力,也在公共政策、伦理判断等方面发挥着重要作用。而作为链接科学与社会(公众)桥梁的科学传播,则在其中扮演着日益关键的角色,然而,公众对科学的理解、态度和支持程度却并不总是与科学知识的普及程度呈正相关。传统上基于“缺失模型”的传播范式,即认为公众对科学的抵触源于知识不足、因而通过单向灌输知识即可提升其支持度的观点,已被大量实证研究证伪。一系列表明已然表明,公众对科学的态度受到认知、社会、文化等多种因素的复杂交互影响,而非单纯由知识水平决定。

在反思传统科学传播模式有效性的过程中,一些学者提出了“科学传播的科学”(the science of science communication)这一跨学科研究领域。与此同时,科学传播从业者、政策制定者和媒体也日益意识到,必须以更系统、更实证、更情境化的方式开展“科学的科学传播”(scientific communication of science),也就是在科学方法的指导下的科学传播。

二者相辅相成,科学传播的科学强调以实证研究为基础,系统理解传播过程的规律;科学的科学传播则关注在复杂社会情境中,如何以科学方法优化传播实践,提升科学传播效果。前者是研究“如何传播科学” 的科学,后者则关注“如何科学地传播科学”的实践。

关于为何需要“科学传播的科学”?其原因大概包括以下几个方面:

首先,传统的“知识缺失模型”(deficit model)假设公众对科学的冷漠或反对源于知识不足,只要加强科普教育、提高科学素养,就能自然提升对科学的支持。然而,大量实证研究表明,这一模型存在根本缺陷。例如,在气候变化等高度政治化的议题上,科学知识水平更高的个体反而更容易出现观点极化。这说明,公众对科学的态度并非单纯由认知水平决定,而是深受价值观、文化身份等动机性推理(motivated reasoning)机制的影响——个体倾向于选择性吸收、解读信息,以维护既有信念或群体归属。因此,仅靠单向灌输知识不仅效率低下,甚至可能适得其反。科学传播的科学则强调要通过心理学、传播学、社会学和政治学等多学科视角,系统探究公众如何接收、解读和回应科学信息,为有效传播提供理论依据。

其次,科学传播的社会与媒介情境日益复杂。当代科学传播深嵌于快速变迁的媒介环境与社会语境中。一方面,新媒体平台打破了传统媒体的把关人角色,使信息传播日益碎片化、情感化与圈层化,社交媒体也进一步促进了信息生产的去中心化,算法推荐强化了回音室效应;另一方面,科学议题也常具有某些学者所描述的“后常规科学”的特征,其往往会成为身份认同的符号。在“后真相”时代的科学讨论,往往脱离科学证据本身,演变为价值观或信任度的权衡。在此环境中,科学传播相应地嵌入到了复杂的社交网络与情感动员之中。传播效果不仅取决于信息内容,更取决于传播者信誉、信息框架、社会网络影响等情境因素。“科学传播的科学”在剖析这些情境变量的前提下,有助于识别传播过程中的噪音与偏见,从而设计更具韧性的传播策略。再次,受众的认知特征决定了科学传播必须“因人制宜”。即便面对相同信息,不同个体基于其心智模型、前置知识、计算能力、信任结构和文化背景,会做出截然不同的判断。同时在处理科学信息时,公众常依赖启发式认知策略,如依赖信任的权威、道德直觉或社会规范,而非深入理解科学细节。科学传播的科学通过识别这些认知差异,揭示这些认知捷径的形成与作用条件,指导传播者采用分层策略,为传播者提供“受众视角”的洞察。

而至于为何必须推动“科学的科学传播”?其根本原因在于,科学传播需要有科学方法的指导,也就是科学传播是关于科学的传播,对科学进行的传播,传播的是科学,同时也要用科学的方法进行传播。

既然简单的“知识缺失”模型没有起到预期效果,而且公众对科学的接受度受价值观、信任、文化等多重复杂因素影响,而非仅取决于知识多寡。那么就需要借助社会科学方法(如心理学、社会学)来实证研究公众的认知模式与决策机制,理解真实的公众,从而实现有效的传播与沟通。同时科学传播若失之严谨,容易导致知识失真、概念误读或结论夸大以及“语境坍缩”,这不仅误导公众,还会削弱科学在社会中的权威性和可信度。因而科学的传播需要基于用证据说话的方法,设计相应策略来应对不确定性、对抗错误信息,并通过透明与对话重建信任。此外,基于传播规律与受众心理的科学传播,能有效提升科普的接受度与影响力,推动科研与科普的正反馈,将科研成果转化为科学传播内容,同时公众的关切与反馈能反哺科学,引导其朝向更负责任、更符合社会伦理的方向发展(即“负责任的研究与创新”)。

“科学传播的科学”要求用科学研究的态度和方法来对待科学传播实践,以证据为基础,以受众为中心,以目标为导向。而“科学的科学传播”则是对科学方法和研究结果的应用,指导科学传播实践,提升传播效果。

(作者系中国科普研究所研究员)

责任编辑:小云
关注云南发布
关注云南网微信
关注云南网微博
新闻爆料热线:0871-64160447 64156165 投稿邮箱:ynwbjzx@163.com
云南网简介 |  服务合作 |  广告报价 |  联系方式 |  中央厨房 |  网站声明
滇ICP备08000875号 互联网新闻信息服务许可证编号:53120170002 信息网络传播视听节目许可证号:2511600
互联网出版许可证:新出网证(滇)字 04号
广播电视节目制作经营许可证号:(云)字第00093号
增值电信业务经营许可证编号:滇B2-20090008 ® yunnan.cn All Rights Reserved since 2003.08
未经云南网书面特别授权,请勿转载或建立镜像,违者依法必究
24小时网站违法和不良信息举报电话:0871-64166935;举报邮箱: jubao@yunnan.cn